Посмотреть кино можно...

«Хоббит: Битва пяти воинств»

Идея экранизации "Хоббита" руками Питера Джексона вызывала во вне оторопь еще на самой ранней стадии слухов о её реализации. "Хоббит", как и "Властелин Колец" я прочел еще до того как режиссер "Страшил" и "Живой мертвечины" снял первую часть первой трилогии. Естественно мое видение Средиземья, героев и событий отличалось(местами весьма существенно) от видения представленного Питером. Но несмотря на это могу честно признать, что "Братство Кольца" произвело сугубо положительное впечатление.

Атмосферный, крепко скроенный и отлично сыгранный фильм, стал в свое время этапным, поворотным моментом, задавшим планку будущим постановщикам масштабных фэнтези, к слову, так никем до сих пор и не взятую. Вышедшая год спустя вторая часть понравилась уже значительно меньше, а завершающая трилогию "Возвращения Короля" и вовсе вызвала недоумении от того, как низко могут пасть киноакадемики, силясь угодить массовой аудитории и привлечь угасающее внимание к церемонии вручения золотых истуканов.

Трилогия завершилась и казалось наследие Толкина навсегда оставили в покое. Но нет, всего через пару лет тучи начали сгущаться, поползли тени с запада, шепот о безымянном ужасе...экранизация "Хоббита" была анонсирована. Не стану вдаваться в тонкости производственных проблем, связанных с началом непосредственной работы над фильмом (теперь абсолютно ясно, что это были предзнаменования с выше), испорченные нервы и потерянное время Гильермо Дель Торо. Все это уже история. Поговорим о главном, о количестве частей новой трилогии. Трилогии! Трилогии!! ТРИЛОГИИ!!! Три почти трехчасовых фильма снятых по книге в триста(!!!) страниц.

Тут нельзя не сделать отступление и не упомянуть историю создания романа. Как всем известно, всё началось с фразы непроизвольно написанной профессором Толкином на обычном листе бумаги "В земле была нора, а в норе жил хоббит". Фраза накрепко засела у него в голове, превращаясь в итоге в полноценную историю, которую Джон решил показать своему другу Клайву С. Льюису. "Джон, ну это какая-то тягомотина, ты же можешь лучше!" говорил Льюис своему другу. И Джон смог, смог написать одну из лучших сказок двадцатого века и заложить фундамент одной из величайших выдуманных вселенных в мировой литературе. К чему я это написал? Наверное к тому, что растягивать детскую, простую, незамысловатую, но невероятно увлекательную и красочную историю на три фильма, каждый из которых кажется внучатым племянником монстра Виктора Франкенштейна не имело ни малейшего смысла. Деньги? Да этот фактор движет современным Голливудом в первую очередь. Делением любой денежной трилогии на четыре фильма уже никого не удивишь, но ДАЖЕ тут Питер переплюнул всех.

Первый "Хоббит", хоть и был затянут, но впечатление оставил скорее приятное. Был в нем некий дух книги, пусть и не сильно, но интерес он поддерживал до самого финала. Второй фильм вызывал куда более существенные вопросы. Растянутость стала настолько нарочитой и искусственной, не книжные сюжетные линии и герои из ДРУГОЙ книги Толкина настолько необязательными, предсказуемыми и условными(а финал у "Пустоши Смауга" и вовсе отсутствовал), что сомнение о вменяемости режиссера закрались довольно серьезные. НО надежда все же теплилась. Ну не мог Питер просто взять и снять девять часов воды. Не верилось, что после скетча с Винсом Воном и Беном Стиллером Джексон поступит ровно так, как предлагали ему алчные продюсеры. Ан нет: все оказалось плохо настолько, насколько это вообще было возможным.

Идиотская(в плане режиссуры) сцена нападения дракона, идиотский побег из карцера, идиотский(невозможный) лук, рояли в кустах превышают все разумные пределы. И это только первые двадцать минут. Дальнейшее безумие описывать смысла нет. Скажу лишь одну забавную вещь: если из заключительного фильма про хоббита Бильбо Бэггинса вырезать ВСЕ сцены с Бильбо Бэггинсом разницы не будет никакой. Индиана Джонс не играет никакой роли в "Поисках утраченного Ковчега"? Я вас умоляю! Посмотрите третьего "Хоббита".

То что Питер физически неспособен снять сказку я был твердо уверен с самого начала. Ну не понимает он, чем сказка отличается от героического фэнтези, не понимает, что дополняя сказку деталями, подробностями и отступлениями он делает её не глубже, а тяжелее. Да, герои получаются серьезнее и решительнее, их мотивы весомее и эпичнее, но вместе с этим и ошибки становятся в разы глупее, а поступки на порядок нелогичнее. ДРУГОЕ обстоятельство второй день не дает мне покоя. Питеру Джексону удалось сделать казалось бы абсолютно невозможную и немыслимую вещь: снять экшн настолько скучный, невыразительный , вторичный, скучный, пошлый(да, Леголас, это я про тебя и воздушные ступени), бессмысленный, унылый, затянутый и скучный (это слово можно произносить бесконечно), что, честно сказать, на вскидку не могу вспомнить что-нибудь хуже.

P.S. Остается выразить признательность...Нет! Встать на колени и искренне поблагодарить Кристофера Толкина за категорическое нежелание продавать права на экранизацию "Сильмариллиона". Спасибо тебе Кристофер, только благодаря тебе руки бородатого новозеландского Скруджа, надеюсь, никогда ни прикоснуться к именам Феанора, Финголфина, Берена и Лютиэн.

автор: Talan  источник: www.kinomania.ru

20.04.24. Администрация портала